禁闭读后感

禁闭读后感系列。

《红楼梦》是一部中国古典名著，讲述了贾宝玉、林黛玉等人物之间的爱恨情仇。有些人觉得这部作品是一部爱情小说，有些人认为是一部社会现实题材小说，也有人认为是一部哲理小说。不同人有着不同的阅读体会，甚至有人每次读完这部作品都有着不同的感悟。

读后感文章的题目可以是《读《红楼梦》有感》，叙述对于该作品的评价和感悟。文章可以从情节、人物、风格、主题等方面进行分析，也可以结合自己的生活经历和感受，谈谈对于人生、爱情、友情等话题的理解和感悟。读后感应该具有个性化和独特性，不要简单照搬书本内容，而应该加入自己的思考和感受，可以借鉴名人的评语，引起读者共鸣。

禁闭读后感 篇1

这部在豆瓣评分上8.7的高分悬疑电影，在我看来远不止8.7分。

故事一开始，主人公一进入禁闭岛，沉重的**让人感受到了禁闭岛的神秘，而当进入铁门时，就像鸟儿进入一个巨大的笼子，一个巨大的阴谋。

一部以查案开始的，精神病为主题电影，结局总是扑朔迷离的，这部电影更是如此，主人公似乎总是深陷与自己的梦境，在这其中反反复复，与盗梦空间有一定的相似，但是这部电影似乎给人更多的反思，结局也给人更多的想象。

主人公走的每一步路都像是一个个陷阱。所有的声音，包括海浪声和老鼠声，似乎都把主人公恰当地引到了雾中，渐渐地发现了事情的真相，医生的每一句话都像是泰德心中的一团雾。而无论是泰德是一名真正的联邦警察还是一名真正的精神病人，无论是他趋于现实的压迫，还是他的精神病有了进一步的进展，不管最后一句“我们要离开监狱，回到陆地上去，这里发生的一切都太糟了”是什么意思？

查克的摇头又是什么意思？朋友还是敌人？而那个藏针的包裹是用来做什么？

熟悉的**为什么又响起来？这一切都取决于“你是想当一个活着的怪物，还是做一个死去的好人”而泰德的选择又是什么？而他又有没有成为那个他寻找的67号？

都是导演的一个留白。这一空白给读者更多的想象和思考。不管怎样的猜测，都是一个令人遗憾的结局。鲁迅说：

“悲剧就是把美好的东西打碎给人看。”我想这句话就是对这部电影男主角结局的最好解读。

开放式的结尾似乎赋予了影片更多的意义，让人们更多地思考人性和人与人之间的关系。然后知道了有的时候人应该对自己有一个更清晰的认识，并且不能轻易的就放弃自己的想法，也许前路有很多人的阻碍，也许你迫于无奈的向现实低了头，你并没有成功，但是你的灵魂是高贵的。你不是一个活着的怪物，你是一个死去的好人。

禁闭读后感 篇2

我心中有一只老虎，嗅着玫瑰，审视着我的心。我亲爱的朋友，你应该发抖，因为你就在那里。

——西格夫里萨

live as a monster or die as a good man ？

——《禁闭岛》

因为一些原因错过了少年派，今天算是把它看完了，可是实在是后悔没去电一影一院，这样一部杰作应当是去电一影一院看的，电一影的结局足够意外，让我觉得和禁闭岛有相类似的难以形容的感觉。所以我把它们放在一起，但我没有写任何电影评论，只是进一步思考人性。

让我来做个大胆的假定吧：假如我们生活在一个幻象之中，或者所有的正义或**或者现在的普世性准则其实都是相反的，你是否会觉得唯一剩下的东西只有恐惧，那深深的恐惧。为什么我们生活在我们生存的世界里？究竟是什么促进了人类对世界的发展？

人性本来就是一个永远也捉摸不透的东西，在某种意义上小丑并不比蝙蝠侠坏甚至是个天才，那句经典的and you ,you ***plete me，善与恶绝对是共生的。人类发展到如今文明已经高度发达，可是仍然不是不存在所谓的价值观所谓的准则都是假的这样的可能性，当然这只是电一影带给我的思考，可是不代表这个思考没有价值。

当人们处于绝望的境地时，没有任性或神性可言。暴露在外面，我们每个人都是孟加拉虎，我们每个人都是是肉动物，贪婪自私。我们所看到的远非事实，我们相信不是因为我们看到，我们看到是因为我们相信。所谓的真理不过都是谎言和欺骗，而我们所认为的谎言和欺骗可能都是真理，而这些真理都被谎言和欺骗所掩盖了，想想这是一个多么可怕的世界，我们每个人可能都活在禁闭岛上了。

《禁闭岛》的故事有两个版本，一个是泰迪不疯，另一个是他疯了。我选择相信了前一个。这个选择直接导致了我写下这篇文章。

当年看完这部电一影时整整苦思冥想了一一夜，第一次觉得我离世界的真相这么近，可是之后没有深究下去也便把它遗忘，直到今天把少年派看完我又想起了这部电一影，这部让我几乎癫狂的电一影，我开始陷入深深的思考之中。

刚刚仙逝的邓正来先生在翻译博登海默的名著《法理学：法律哲学与法律方法》一书时曾经在序中提出对整个法学领域的历史思考：为什么我们每个人都活在这样一个既定的社会秩序当中，倘若没有法律，人类是否选择其他手段来维护正义？

邓先生一辈子都没有得到答案。我认为这是一个尚未解决的问题。要解决这个问题，我们必须先解决我的问题。解决了我这个问题他的问题也迎刃而解，我想我这辈子注定要和这两个问题为伴了，想得太多过度思考会变得很消极，不过我丝毫不害怕，我觉得我不是学成了，我只是刚刚入门了。而进入是一种瞬间的状态，瞬间突然变得明亮，随之而来的是一种对什么都不知道的感觉。一系列的问题接踵而至，我愿意迎接挑战，我已经做好了迎接挑战的准备。

信仰，道德，法律，人性，正义，公平，自一由，伦理.........这些都是我时常在思考在看在接触的问题，我热爱法理因为法理学里有这些问题，但何止是法理学其实我们整天都在接触的就是这些问题，只是法理学提一供了一个思考的平台罢了，我想邓先生是因为把事情看得太透所以才提出这样一个终极问题吧，我也想不是一切的问题都能得到一个契合的答案的。

这就是社会科学迷人并且悲哀的地方，无论你觉得你说的道理有多通透了，仍然会有人不相信你，质疑你，你永远无法让每个人满意，你永远无法像自然科学一样1就是1,2就是2.虽然我们有实证主义的方**，我们力求科学精确，可是摆在眼前的事实是质疑者并未因此而减少，这也是我有时候羡慕自然科学的地方，当然，这也是我不羡慕自然科学的地方，法学自然有其他学科无法比拟的魅力。

因为这世界，本身就是无解的。

因为这世界，本身就是充满质疑的。

因为世界本身没有确切的结论。

所以我们要宽容，所以我们不必苛责。我不信上帝，可我相信积极的力量，我曾经想信佛，想信上帝，可是骨子里的东西是中国人的信仰，中国人并非没有信仰，但中国人恰巧信仰的是权力，所以许多人认为中国人没有信仰了。许多人觉得自己信了上帝信了佛信了道就可以摆脱之前的所谓无信仰状态了，这是天真的，你不得不承认的是你无法摆脱老祖宗传下来的东西。

中国人曾经信仰宗法制度，但事实上，他们相信自己的祖先。家天下观念永远在中国人的血液里一代代的流传着。

禁闭读后感 篇3

马丁·斯科塞斯坞以是一位以独特风格闻名的好莱坞大导演。他从事电影行业多年，创作了许多经典作品，形成了自己独特的风格。他站在好莱坞商业电影的对立面。没有超级英雄，没有没完没了的子弹，没有最后一分中的大逆转，没有外星人，没有所有人的欢乐，甚至没有打败**的正义，有些只是在他的心里。作为一个旁观者，他冷淡而彻地地观察社会。影片《禁闭岛》被定义为悬疑惊悚片，背景被设置为了二战后的修复期，同时也是麦卡锡主义控制的极端政治时代。

这与斯科塞斯之前拍摄的小黑帮电影的风格相去甚远，也被认为是斯科塞斯的大胆尝试。在影片开头，在惊悚的配乐里，眼前先是一片迷雾，而后拨开迷雾，渐渐显现出一艘船，载着主人公驶来。这艘飞船就像一艘幽灵飞船，感觉不真实，预示着主人公的真实身份。

在小屋里，泰迪的头上戴着冰冷的脚镣。进入医院后，他看到的只是冰冷的高墙，形成了一个封闭的环境。故事的所有情节都是压抑、恐惧和困惑，充满了未知和神秘的危险。观众逐渐被控制在冷色压抑的画面环境中，渴望摆脱这种环境寻找真相，越害怕，越好奇。斯科塞斯的整体风格和引人入胜的情节让观众深陷其中，不能自拔。

电影上映后，大家议论纷纷。每个看过的人对这个故事都有不同的解释。泰底是精神病吗？禁闭岛上的真相究竟是什么？阴谋存不存在？

也许编剧和导演不知道，也许他们认为他们不需要知道。这是一个没有答案的故事。关于精神病患者的故事是基于弗洛伊德的精神分析理论。当人们无法面对某件事并选择逃避时，有时他们会创造另一个自我，假设他们没有经历过，或者从旁观者的角度看问题。

我们跳出故事本来的逻辑，而去理解故事所包含的时代隐喻以及与时代相结合的心理考证会更好，因为马丁是一个社会学大师，他的电影总是与社会，与社会心理，与社会下的人们息息相关。如果说禁闭岛是一个极权王国，那么灯塔就是王国的制高点，它聚焦于力量和黑暗。泰迪在灯塔里迷失了自己，就像美国人民在社会中迷失了自己一样。

泰迪只是一个代表，一个被美国社会压制扭曲的代表。影片结尾，泰迪在病床上醒来，接受了现实，在医生的询问下承认了自己的病情，但他真的接受了吗？我第一次看禁闭岛的时候是在2011年，翻了下当时的日记，“其实从个人角度看，我更愿意相信这是一个阴谋，一个teddy自己的阴谋。不过说到底，他还是不能够面对现实，之前是自己编织故事所有人陪他演戏，而现在是选择更彻底的遗忘。

以及，不得不说，演技真好。（又四年过去了小李还是没有拿到奥斯卡），不过电影开始一半了我真以为teddy就是teddy，尽管他自身有点疾病，但是这是插曲，人物本身的性格而已，那个岛才是个更大的阴谋，直到莱蒂斯穿着病服清醒的时候我还是认为这都是阴谋。虽然之后看起来他好像认清了现实，可到底还是在逃避，我觉得之后还是会发病的。

还有不解的是为什么他要炸掉那谁的车呢？用的是他老婆送的领带，虽然很丑，但这可是他说着“我爱你”的老婆送的。可为什么又点燃了呢？

这是不是也暗示着他可以亲手毁灭自己爱的东西？大概是吧，这影片里哪儿哪儿都是暗示，让我选的话，我会堂堂正正地活。”如今我又看了一遍，对于结局的看法其实也并没有过多的改变，只是觉得安德鲁认清现实的时间早了很多，他最后其实是被治愈了的，teddy最后说：

“这地方不禁让我想问，哪个更糟？是行尸走肉地活？还是堂堂正正地死？

”然而他还是选择清醒着不去面对现实。其实无论选择哪一个都够糟糕的，谁愿意去死？可又有谁愿意那样活？

现实与幻觉真的只是在一念之间，然而似乎也并没有什么标准，对于我们真实世界的观众，我们的生活可能并不会如影片那么悬念环生，我们也没有必要去选择大生大死，只求活在当下，不要迷失自己太久吧，无论做出何种人生的选择，但愿能向最后的安德鲁一样自己去选择自己的未来。

禁闭读后感 篇4

《禁闭岛》为我们讲述了一个患有严重精神障碍疾病的二战参战士兵莱蒂斯接受**的故事。他的妻子因为严重的精神疾病淹死了他们的三个孩子，而被重创的莱蒂斯在射杀妻子后倒下并烧毁了他的房子。受到刺激的莱蒂斯无法接受自己杀死妻子，妻子杀死孩子的事实，于是在强烈的心理作用下，莱蒂斯出现了人格**，他将自己想象为一个模范丈夫泰迪，将妻子和孩子的死归咎于一个凶恶的杀手莱蒂斯，并发誓要找到**。

为了对抗莱蒂斯，医生们配合莱蒂斯的想象，建造了一座不存在的禁闭岛，意识到设计的场景让莱蒂斯意识到自己想象的事实并不存在。然而莱蒂斯对于杀死妻子的事实难以接受，并最终选择了以好人泰勒的身份死去（医生们为他实施了“额前叶切除手术”）而不愿象怪物一样活着。

这部电影对心理学的理解和运用，真是让人钦佩。有时候我们想的世界不是我们看到的世界，而是我们想看到的世界。这种思维方式在一定程度上决定了我们的消费观念，因此可以运用到消费心理学中。如何使消费者对消费品有一种主观的认同感是非常重要的，而不是通过商品本身的属性带给消费者的体验。

禁闭读后感 篇5

美国故事片《禁闭岛》在我看来表达了这样的一个心理学原理：虽然现实世界的客观存在形式不随人的意识变化而变化，但是人对眼前世界的认识或感受却完全取决于人的心理活动。人所认为的真实世界和幻想世界其实没有明显界限。

在特定的情况下，判定只是幻觉的世界可能就是事实；笃定这是现实中的真实，到头来却可能猛然发现这只是幻觉。“事实”可以是我们看到所以相信的，也可以是我们相信所以看到的。

这一原则体现在消费实践和商品营销中，即引导需求，创造消费环境和消费动机。

营销不是“猎取”而是“培育”。聪明的营销者总是试图尽可能深入地了解客户的需求、愿望和要求，而不仅仅是看到他们销售的商品和服务的属性。但是，通过精心的安排、创造和归纳，让消费者接触到一个具有消费价值的全方位、完整甚至全新的世界体验。

在心理层面上，消费者可以感受感官，触动心灵，激发思维，从而产生联想和欲望。欲望是由人们的心理活动所决定的，是由满足需要的事物所表达的。在考虑支付能力时，将欲望转化为需求，创造合理的心理消费动机。

在片中纳林博士还反复提到一个词“防御机制”。“防御机制”使莱蒂斯直接排斥或无视对于能让他走出幻境的提示。这和消费者行为中的“选择性曲解”类似。

消费者注意到的刺激，不一定会产生预期的作用。人们总是将信息加以扭曲，使之合乎自己意愿的倾向。它也往往会忘记它接触过的大部分信息，而只会忘记那些符合它的态度和信仰的信息。

这意味着营销人员需要了解消费者的想法，使营销方法符合消费者的意愿。

在片尾，莱蒂斯说：“人应该怎么做，是像个怪物一样活着，还是做个好人死去。”可以这样说，如果营销者营造的消费环境让消费者甘愿“像个怪物一样活着”，那么，这样的营销无疑是巨大的成功。